12周岁以下未成年人每天限玩1小时，晚上9时以后禁止登陆；12周岁以上未成年人每天限玩2小时，超时将强制下线；增加“未成年人消费限额”功能，限制未成年人的理性消费；增加硬件设备绑定功能，实施“一键禁玩”，避免未成年人通过多账号登陆绕开家长监护……
经过将近一个月的调试和内测，腾讯7月4日将以《王者荣耀》为试点，率先推出健康游戏防沉迷系统的“三板斧”，包括限制未成年人每天登陆时长、升级成长守护平台、强化实名认证体系等。这一最新举措，被称作是中国游戏行业有史以来最严格的防沉迷措施。
不可否认，腾讯这“三板斧”有备而来、直奔要害。众所周知，手机网游的负面影响，特别是对未成年人的危害性，主要集中在三大方面：导致沉迷，许多孩子深陷其中不能自拔，严重耽误学习、影响生活；疯狂吸金，许多未成年人“一掷千金”，给家庭造成沉重的经济负担；门槛过低，很容易“登陆”“翻墙”，不利于家长和平台共同监管。
再看“三板斧”的具体招数，如限制未成年人的游戏权利，只能在有限时间行使；设定消费“天花板”，防止未成年人“大手大脚”；采取游戏实名认证制，为家长打造了更强大的监管权力等，有的放矢地开“药方”，对于医治未成年人“沉迷网游症”，将发挥一定的积极作用。
但是，这种创新的措施，毕竟是“自我开刀”。尽管今年6月1日起施行的《网络安全法》第13条规定，“国家支持研究开发有利于未成年人健康成长的网络产品和服务”，但在具体落实的层面，还得依托提供网络产品和服务的互联网企业。而企业的逐利天性，不可避免留有“辗转腾挪”的操作空间。
比如，看似咄咄逼人的“三板斧”，仍为未成年人参与网络游戏留了一些“活口”，12岁以下有1小时“自由”，12岁以上的则有两倍“权利”，这究竟是出于自身利益的考量，还是基于孩子利益的设定？又比如，据一些公司的行业评测，以及不少网友反映，该游戏尚有轻度暴力、色情之嫌，为何主动“清理门户”的“三板斧”却没有涉及呢？

再从立法角度看，虽然网络游戏平台被赋予了一定监管职责，却非是真正的“立法者”。审视王者荣耀“三板斧”，以保护未成年人之名，多有对未成年人游戏权利的限制，对孩子而言，未尝不是一种权益保障上的“不公平”；而规定的“未成年人消费限额”，还需要与金融等机构的联动，也需要真正意义的法律规范。
孩子是我们的未来，对他们的保护，既不能囿于“一时一地”，也不能“任性升级”。从长远考量，应通过网游平台“破冰”，斩获规范网络游戏的现实经验，进而在网游分级制、实名认证、支付限额等方面，形成更加科学权威的网络规则体系，让网络时代的未成年人保护“固若金汤”。